Unterschätzt und normalerweise kleiner als die heutigen McMansions, verschwinden moderne Häuser aus dem 20. Jahrhundert aus dem architektonischen Ökosystem.
Der amerikanische Traum passt nicht immer perfekt zu den Zielen der architektonischen Erhaltung. „Obwohl sich einige Hausbesitzer als Verwalter wichtiger Architekturwerke betrachten, ziehen die meisten Menschen die Grenze irgendwo zwischen dem Allgemeinwohl und ihren individuellen Eigentumsrechten“, betont Sue Mossman, Geschäftsführerin von Pasadena Heritage, einer gemeinnützigen Erhaltungs- und Interessenvertretung. „‚My home is my castle‘ ist eine Idee, die so fest in unserer Kultur verankert ist“, fügt sie hinzu, „und jede staatliche Intervention in diesem Bereich ist mit einem gewissen Maß an Spannung verbunden.“
In den letzten Jahren schwebten Abrissbirnen gefährlich nahe an modernen Häusern von Rudolph Schindler, E. Fay Jones und Frank Lloyd Wright sowie an Schlüsselwerken weniger bekannter Talente. Gegenwärtig ist das Überleben des 1958 von Richard Neutra entworfenen Connell House, das an einem spektakulären Ort in Pebble Beach, Kalifornien, maßgeschneidert wurde, Gegenstand eines zweijährigen Kampfes; und die Besitzer einer Residenz aus dem Jahr 1966 in Coral Gables, Florida, von Alfred Parker Browning, einem der führenden Modernisten der Region aus der Mitte des Jahrhunderts, verklagen die Stadt auf Millionenhöhe, weil sie ihnen die Option verweigert haben, sie zu zerstören. Das Klischee von Eigenheimbesitzern oder gierigen Entwicklern, die architektonisch bemerkenswerte Häuser planieren und das kulturelle Erbe auslöschen, um Platz für McManors oder McChateaus zu machen, spiegelt die weit verbreitete Realität wider.
