Akku-Einhand-Akku-Säbelsägen
Die kabellose Einhand-Säbelsäge ist eine relativ neue Kategorie im Vergleich zum traditionellen Abbruchkönig mit vollwertigen Säbelwerkzeugen. Einhand-Säbelsägen wurden aus dem Bedarf an kompakten, kleineren Werkzeugen geboren. Sie sind bei Klempnern und Maschinenbauern sehr beliebt. Dieser Kopf-an-Kopf-Vergleich zeigt sechs Säbelsägen, die mit 18 Volt einhändig bedient werden können, mit Ausnahme eines Modells, das mit 21,6 Volt betrieben wird.
Diese Bewertung vergleicht Funktionen, Preise, Ergonomie und Leistung. Dieser Artikel hilft Ihnen bei der Auswahl des richtigen kabellosen Einhand-Hubschraubers.
Sortiment An Einhand-Sägesägen
Dieser direkte Vergleich umfasste sechs kabellose Einhand-Säbelsägen. Makita wurde ebenfalls zur Teilnahme eingeladen, lehnte jedoch ab (wahrscheinlich aufgrund eines ziemlich alten Modells im Mix, wir können spekulieren, dass es in naher Zukunft eine neuere Version geben könnte). Die Modelle umfassen Folgendes:
Bosch GSA-18V-083B 18V Kompakt-Säbelsäge
- Leerlauf SPM: 0,3-0,050
- Hublänge: 2 cm
- Gewicht: 20 kg (nacktes Werkzeug)
- Batteriespannung: 18 V
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- LED-Arbeitslicht
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
- Feste Schuhplatte
- Länge: 37 cm, Breite: 7 cm, Höhe: 18 cm
DEWALT DCS369B ATOMIC 20V MAX* Akku-Einhand-Säbelsäge
- SPM ohne Last: 0,2-0,800
- Hublänge: 2 cm
- Gewicht: 14 kg (nacktes Werkzeug)
- Batteriespannung: 18 V (20 V MAX ohne Last)
- Verwendeter Akku: 5.0 Ah
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- LED-Arbeitslicht
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
- Schwenkbare Schuhplatte
- Länge 32 cm, Breite 7 cm, Höhe 14 cm
Kobalt KRS124B-03 Kompakte Einhand-24-Volt-Maximalgeschwindigkeits-Bürstenlose, Akku-Sägesäge
- SPM ohne Last: 0.0-3.000
- Hublänge: 3 cm
- Gewicht: 2 kg (nacktes Werkzeug)
- Batteriespannung: 21,6 V (24 V MAX ohne Last)
- Verwendeter Akku: 6,0 Ah
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
- Feste Schuhplatte
- Länge: 34 cm, Breite: 7 cm, Höhe: 14 cm
Metabo 602266890 SSE 18 LTX Compact Akku-Säbelsäge
- Leerlauf SPM: 0-3.100
- Strichlänge: 1 cm
- Gewicht: 17 kg (nacktes Werkzeug)
- Batteriespannung: 18 V
- Verwendeter Akku: 5,5 Ah
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- LED-Arbeitslicht
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
- Feste Schuhplatte mit 6 Positionen
- Länge: 31 cm, Breite: 8 cm, Höhe: 17 cm
Milwaukee 2719-20 M18 FUEL Hackzall
- SPM ohne Last: 0.0-3.000
- Hublänge: 2 cm
- Gewicht: 19 kg (nacktes Instrument).
- Batteriespannung: 18 V
- Verwendeter Akku: 5.0 XC Ah
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- LED-Arbeitslicht
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
- Schwenkbare Schuhplatte
- Länge: 36 cm, Breite: 8 cm, Höhe: 17 cm
Ridgid R86448B OCTANE Brushless 18V Einhand-Säbelsäge
- Leerlauf SPM: 0-3.000
- Hublänge: 2 cm
- Gewicht: 21kg (nacktes Werkzeug).
- Batteriespannung: 18 V
- Verwendeter Akku: 6,0 Ah
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- LED-Arbeitslicht
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
- Feste Schuhplatte
- Länge 38 cm, Breite 8 cm, Höhe 14 cm
Vergleich Der Funktionen
Es ist schwierig, Werkzeuge verschiedener Marken zu vergleichen. Allerdings kann der Teufel manchmal im Detail leben, daher lohnt sich ein Vergleich. Mit Ausnahme der Kobalt sind alle übrigen 5 Akku-Einhand-Säbelsägen auf einer 18-Volt-Plattform aufgebaut. Der Kobalt kann mit 21,6 Volt (24 V MAX) betrieben werden. Diese sechs kompakten Säbelsägen sind sich sehr ähnlich und können einhändig bedient werden.
Diese Tools verfügen über viele Funktionen, die auf allen Plattformen kompatibel sind, darunter:
- Bürstenlosen Motor
- LED-Arbeitslicht
- Sperrschalter
- Werkzeugloser Klingenwechsel
- Trigger mit variabler Geschwindigkeit
Die Unterschiede in den Funktionen und Feinheiten zwischen den Tools sind nicht groß. Die größten Unterschiede, die bei der Bestimmung des für Sie am besten geeigneten Werkzeugs eine große Rolle spielen können, sind die Hublänge und die Klingengeschwindigkeit. Nachfolgend finden Sie Vergleichstabellen der Werkzeuge für Hublänge und Klingengeschwindigkeiten.
Abbildung 1
Figur 2
Wie Sie oben sehen können, gibt es einen großen Hublängenbereich von
Figur 3
Basierend auf der theoretischen Berechnung der Schnittlänge pro Minute führt der Kobalt mit 3.000 in/min bis hinunter zum Metabo mit nur 1.550 in/min. Dies ist wichtig, um sich daran zu erinnern, wenn Geschwindigkeit ein wichtiger Aspekt Ihres Auswahlprozesses ist. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Berechnung nur die Leistung des Motors und die Fähigkeit der Elektronik zum Schneiden des Materials berücksichtigt. Stellen Sie später in diesem Artikel mehrere Schneidanwendungen mit zeitgesteuerten Schnitten bereit, um einen realistischeren Leistungsvergleich zu ermöglichen.
Herausragende Funktionen
Zwei Merkmale, die das Metabo-Aggregat im Vergleich unter anderen hervorheben, sind: Beide Merkmale sind einzigartig genug, um darauf hinzuweisen und könnten ein wichtiger Faktor bei der Auswahl der Säge sein:
- Einzigartiger Klingenschnellhalter Damit können Benutzer sowohl Säbelsägeblätter als auch Stichsägeblätter verwenden. Dies sind keine Stichsägen, aber sie ermöglichen mehr Vielseitigkeit und Möglichkeiten.
- 6 Positionsverstellbare Schuhplatte Dies ist die einzige Säge in der Gruppe, die über eine in der Tiefe verstellbare Schuhplatte verfügt. Die Möglichkeit, die Schnitttiefe zu begrenzen, kann in manchen Situationen sehr wichtig sein, in denen ein zu tiefes Schneiden das darunter liegende Material beschädigen könnte.
Letzte Gedanken zu den Funktionen
Diese Kategorie wird nicht eingestuft, da die meisten kabellosen Einhand-Säbelsägen ähnliche Eigenschaften aufweisen. Diese Funktionen können sich jedoch auf Ihre endgültige Bewertung auswirken, daher werden sie hier zur besseren Orientierung vorgestellt.
Bewertung Der Ergonomie
Gewinner DEWALT DCS369B
Die Ergonomiebewertung in diesem Abschnitt ist rein subjektiv und basiert auf den Meinungen des Testteams. Nachdem das Team einen Tag lang Leistungstests durchgeführt hatte, setzte es sich zusammen, um jedes Tool in verschiedene Kategorien einzustufen. Zur Bewertung der Ergonomie verwendete das Team verschiedene Kriterien.
- Griff
- Das Gesamtgefühl der Überformung, der Grifffläche und der Handkontur.
- LED-Effektivität
- Nicht alle LED-Arbeitsscheinwerfer sind gleich, daher bewertete das Team die Wirksamkeit des Lichts auf der Arbeitsfläche.
- Schalter
- Diese Bewertung bewertet die Position der Schalter und ihre Fähigkeit, ohne versehentliches Betätigen zu funktionieren.
- Gleichgewicht
- Die Gesamtbalance des Werkzeugs in verschiedenen Schnittpositionen.
- Klingenwechsel
- Jedes Werkzeug dieser Kategorie hatte ein völlig werkzeugloses Klingenwechseldesign. Der Vergleich konzentrierte sich auf die Leichtigkeit des Klingenwechsels.
- Vibration
- Jeder Bewerter ordnete jedem Werkzeug basierend auf der wahrgenommenen Vibration während jedes Leistungstests eine Rangfolge zu. Die Durchschnittswertung wurde für die abschließende Vibrationswertung verwendet.
- Gewicht
- Jedes bloße Werkzeug wurde gewogen, um sein Gewicht zu bestimmen, und vom leichtesten bis zum schwersten eingestuft. Um Ermüdung vorzubeugen, ist es wichtig, das Gewicht des einhändigen Werkzeugs gering zu halten.
- Größe
- Um die Gesamtgröße (Kompaktheit) der Sägen zu vergleichen, wurden die Länge, Breite und Höhe jedes Werkzeugs multipliziert, um ein durchschnittliches Werkzeugvolumen zum Vergleich zu entwickeln. Die Werkzeuge wurden vom kleinsten zum größten geordnet. Kleinere, kompaktere Werkzeuge sind auf engstem Raum einfacher zu handhaben und daher im Hinblick auf die Ergonomie vorzuziehen.
Wie Sie oben sehen können, hat sich der DEWALT deutlich von der Konkurrenz abgesetzt und in jeder Kategorie den ersten Platz belegt, außer in der Rangliste des Klingenwechsels. Das Instrument auf dem zweiten Platz war das Milwaukee. Bosch wurde Dritter, knapp hinter den anderen Werkzeugen. Diese Daten sind offensichtlich subjektiv. Wir glauben jedoch, dass das durchschnittliche Ranking aller unserer Tester eine genaue Darstellung der Ergonomie dieser Tools ist.
Leistungsbeurteilung
Sieger Unentschieden zwischen Kobalt und Milwaukee
Während Ergonomie, Funktionen und Spezifikationen wichtig sind, ist die Werkzeugleistung das Wichtigste. Für diese Bewertung verfolgte das Team einen ähnlichen Ansatz wie die zuvor veröffentlichte Kopf-an-Kopf-Säbelsäge mit der besten Akku-Säbelsäge.
Zum Zwecke der Leistungsbewertung wurden vier Tests erstellt und verwendet:
Jede Säge verwendete für jeden Test ein neues Blatt. Für jeden Test wurde ein Fixgewicht von 374 kg an einem Seil über den vorderen Griff der Säge im Standardabstand von 8 cm von der Schuhplatte gehängt und der Abzug mit voller Geschwindigkeit durchgedrückt. Der Bediener hielt nur den hinteren Griff und ließ die hängenden Gewichte die Kraft für die Schnitte liefern. Die durchschnittliche Schnittzeit wurde anhand der nachstehenden Übersichtstabellen berechnet. Für jedes Werkzeug wurden fünf der fünf Schnitte aufgezeichnet.
Die von allen Säbelsägen verwendeten Batterien waren 5,0 Ah bis 6,0 Ah. Alle Werkzeuge verwendeten identische Spannungen und Größen der Akkus, sodass keine Datenanpassungen vorgenommen wurden.
Figur 4
3/10 cm Gusseisenrohr Testergebnisse
Abbildung 4 zeigt, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen den ersten vier Sägen und denen der letzten beiden gab. Mit einer durchschnittlichen Schnittzeit von 10,77 Sekunden war der Kobalt Erster. Milwaukee wurde mit 11,42 Sekunden Zweiter. Ridgid wurde mit 14,05 Sekunden Dritter. Sowohl DEWALT als auch Metabo hatten Mühe, mit dem Feld mitzuhalten, da die Zeit mehr als 2 bis 4 Mal länger war als die der Top-4-Tools.
Wenn Sie sich Abbildung 3 Gesamtschnittlänge ansehen, können Sie feststellen, dass sowohl Metabo als auch DEWALT die kürzeste Schnittlänge/min hatten, was darauf hindeutet, dass sie wahrscheinlich viel langsamer arbeiten würden als die schnelleren Sägen mit längeren Hüben. Diese Ergebnisse sind also nicht ganz überraschend.
Abbildung 5
Unistrut-Testergebnisse
Die Ergebnisse des Unistrut-Schneidtests sind in Abbildung 5 dargestellt. Die Ergebnisse des Unistrut-Schneidtests unterscheiden sich deutlich von denen der anderen Werkzeuge. Bei diesem Test belegte Kobalt den ersten Platz mit der schnellsten Durchschnittszeit von 17,91 Sekunden, dicht gefolgt von Ridgid mit einer Zeit von 19,64 Sekunden und Milwaukee auf dem dritten Platz mit einer Durchschnittszeit von 22,43 Sekunden. Diese Ergebnisse stimmen mit Abbildung 3 überein, in der die Gesamtschnittlänge pro Stunde unter Verwendung von Leerlaufdrehzahlen berechnet wurde.
Abbildung 6
Ergebnisse des Kupferrohrtests
Abbildung 6 oben zeigt die Ergebnisse des 5-cm-Kupferrohrtests. Die ersten vier schnitten besser ab als die anderen beiden. Dies basierte wiederum auf der erwarteten Leistung, die auf der Gesamtschnittlänge pro Stunde basiert. Dieser Test ist ein viel weniger aggressiver Test, der zu viel genaueren Ergebnissen führte. Den ersten Platz mit der schnellsten Zeit belegte Ridgid mit einer durchschnittlichen Schnittzeit von 9,19 Sekunden, gefolgt von Milwaukee auf dem zweiten Platz mit einer Durchschnittszeit von 9,47 Sekunden und Bosch auf dem dritten Platz mit einer Durchschnittszeit von 10,08 Sekunden.
Abbildung 7
Testergebnisse für nageleingebettetes Holz
Die Ergebnisse des abschließenden Leistungstests sind oben in Abbildung 7 für den Nagel-Embedded-Holz-Test gezeigt. Dies ist ein etwas strengerer Test und führte zu einer breiteren Streuung der Ergebnisse, aber auch hier beendeten die Top 4 viel schneller als DEWALT und Metabo. Milwaukee wurde mit einem Durchschnitt von 18,0 Sekunden zum Schnellsten gekrönt. Kobalt folgte mit 18,2 Sekunden knapp dahinter. Ridgid wurde Dritter mit einem Durchschnitt von 22,5 Sekunden.
Endgültige Leistungstestergebnisse
Die folgende Tabelle fasst alle vier Leistungstests zusammen, um eine endgültige Rangliste zu erstellen. Die Gesamtpunktzahl jeder Testwertung wird zu einer Endwertung zusammengefasst. Je niedriger die Punktzahl, desto besser. Mit einem Gesamtranking von 8,2 belegten Kobalt und Milwaukee den ersten Platz. Auf Platz zwei folgt Ridgid mit einem Gesamtrang von 9. Auf Platz drei folgt Bosch mit einem Gesamtrang von 15.
Preisauswertung
Gewinner Kobalt
Die Akku-Einhand-Säbelsägen sind auch im oberen Preissegment einsetzbar. Die Kosten reichen von für den Kobalt am unteren Ende und für den Milwaukee am oberen Ende.
Nach vielen Rückmeldungen unserer Leser im Laufe der Jahre darüber, wie wir unsere endgültigen Rankings für die direkte Bewertung ermitteln, wollten wir für diese etwas Neues ausprobieren. Wir sind uns alle einig, dass der Preis ein wichtiger Faktor beim Kauf von Werkzeugen ist. Dies gilt insbesondere für kleine Handwerker und Berufseinsteiger. In der Vergangenheit haben wir den Preis immer gleich mit anderen Kategorien wie Ergonomie und Leistung gewichtet. Für dieses Kopf-an-Kopf-Rennen zählen die Preisrankings in der Endwertung zu 20 %, während Ergonomie und Leistung jeweils zu 40 % zählen.
Ohio Elektrowerkzeug
Beste Akku-Einhand-Säbelsäge
Gewinner Milwaukee
Der Gewinner unserer Kopf-an-Kopf-Bewertung der besten Akku-Einhand-Säbelsäge ist die Milwaukee 2719-20 M18 FUEL Hackzall. Der Milwaukee 2719-20 M18 FUEL Hackzall wurde Zweiter in Ergonomie und Erster in Sachen Leistung. Sie war nicht die teuerste Säge in diesem Bereich, aber dennoch sehr günstig. Milwaukee ist seit vielen Jahren Marktführer bei Säbelsägen. Es würde mich also überraschen, wenn sie in der neueren Kompaktklasse nicht die Führung übernehmen würden.
Auf einem sehr knappen zweiten Platz und eine kleine Überraschung für das Team war die Kobalt KRS 124B-03 Compact Einhand-Brushless-Akku-Säbelsäge mit 24 Volt Max und variabler Geschwindigkeit. Diese Säge belegte den ersten Platz in der Leistungsbewertung. Es belegte auch den ersten Platz in der Preisgestaltung mit nur 34 US-Dollar. Diese Einhand-Säbelsäge überzeugt mit 3 cm Hublänge und 3.000 Hüben pro Minute. Dies führt zu sehr schnellen Schnittzeiten.
Den dritten Platz belegte die Akku-Einhand-Säbelsäge DEWALT CS369B ATOMIC 20V MAX*. Diese Säge hat die Konkurrenz in der Ergonomiebewertung weggeblasen und ist deutlich kompakter als der Rest des Feldes. In der Leistungsklasse war es nicht so gut, aber es ist eine solide Wahl für alle, die eine kompakte Option suchen.
Wie oben im Abschnitt „Preise“ erwähnt, wich dieses Kopf-an-Kopf-Rennen ein wenig von unseren vorherigen Bewertungen ab, wie wir die endgültigen Rankings berechnet haben. Nach reiflicher Überlegung wurde die Preiskategorie auf das endgültige Ranking reduziert. Die endgültige Rangliste gewichtete Ergonomie und Leistung mit 40 %, während die Preisgestaltung bei 20 % lag. Während Ergonomie und Leistung bei der Auswahl eines Werkzeugs wichtiger waren als der Preis, räumte das Team auch ein, dass einige Benutzer möglicherweise über die Preisgestaltung nachdenken.
Alle Daten werden geteilt, damit jeder einordnen und auswählen kann, was für ihn am wichtigsten ist. Wenn Ihnen die Preise nicht wichtig sind, entfernen Sie diese Daten und treffen Sie Ihre Entscheidung. Da wir mehr Erfahrung mit der Erstellung dieser direkten Auswertungen sammeln, wird sich unser Team weiter anpassen.
Abschließende Gedanken: Einhand-Säbelsägen
Die kompaktere Kategorie der kabellosen Einhand-Säbelgeräte hat sich eindeutig bewährt, da sie für viele Gewerke eine äußerst vielseitige, kompakte Schneidlösung bietet. Die Leistung ist für ein kleines kompaktes Werkzeug ziemlich beeindruckend und etwas, das jeder für sein Werkzeugarsenal in Betracht ziehen sollte. Wenn Sie bereits viel in eine Batterieplattform investiert haben, werden Sie wahrscheinlich bei dieser Marke bleiben, aber jetzt haben Sie die Daten, die Ihnen helfen, die Fähigkeiten dieser Tools und ihren Vergleich mit der Konkurrenz zu verstehen.
